12/3/16

TIEMPO DE NO FINGIR



Aunque el Perú son usuales las sorpresas trágicas y penosas, desde que salimos el año 2000 del fujimorismo no creí que volvería a presenciar elecciones tan sucias. 

Pero me equivoqué. El aprismo demuestra que le gana al fujimorismo en atrevimiento y temeridad (porque han abierto una caja de pandora para la endeble democracia peruana, ya que ahora es todos contra todos con todo, y pronto abusarán de tu candidato favorito) 

Quizá te alegre porque botaron a alguien que no te cae y le veías mil defectos. Pero no puedes ser tan limitado/a. No se trata de él como candidato, se trata de lo que representa que lo echen de las elecciones a solo un mes. Y que también boten a Acuña. Es decir, el derecho a que puedas decidir no votar por ellos para votar inteligentemente por otro, como el derecho de otro peruano que sí quiere. Es el respeto por el otro mientras te respete a ti, aunque no te caiga, aunque sea mal candidato, pero no puede estar bien que eliminen a alguien por argucias legales para que tu candidato suba. Eso es jugarreta, es criollada, es ganar sin honor en la mesa y es penoso que saludes una desgracia ajena porque no tocaron a quien apoyas. 

Quizá te sientas bien en decirle llorón a Guzmán e inmoral a Acuña. Pero, por tus agresiones no te percatas de que la democracia peruana apenas tiene 15 años de reconstruida, y que la decisión del JNE es un golpe bajo a un púber régimen político, porque establece precedentes de hasta donde la decisión de 3 personas cambia todo. Y por más que Toledo o Humala hayan tenido corrupción, pues no tuvieron el arrojo de atreverse a tanto y salieron a los 5 años. ¡¡Alan es otro cantar, y ni qué decir del fujimorismo!! 

Y no te sorprenda la unanimidad de líderes políticos en permanecer impasibles. Aunque siempre hay excepciones como Verónica Mendoza o Alejandro Toledo, quienes solitariamente acusan que está mal que eliminen la candidatura de los dos. El resto: hombres limitados, hambrientos de poder y egoístas. 

Hoy ya no se trata de tu candidato o preferencias partidarias, se trata de que el verdadero enemigo siente que puede hacer lo que quiere y ensuciar las elecciones, denigrar al JNE como institución, de cambiar el orden por argucias legales, de ser tan severo con su oposición como ser considerado con los aliados, de usar su poder para evitar que alguien no sea electo. Y si te llega esto, hay una tenue línea donde te haces cómplice de los mafiosos que sí ganan con la salida de ambos. 

Te diré algo, si ves más allá de que tu candidato está en carrera, subiendo y le haces barra; si vieras más allá de tu alegría momentánea, también notarías que los enemigos reales del Perú son Alan y Keiko. Y si crees que estamos en justa contienda democrática pues te equivocas. Cambiaron todo ayer. Hoy, es una mafia corrupta contra cualquier peruano decente. ¿Tú en que bando prefieres actuar? ¿O estas destinado a ser marioneta?

10/3/16

cambio16

un capítulo acaba y una puerta se cierra... pero otra se ha abierto y tiene en ese lado NUESTRO FUTURO

9/3/16

Historia que vuelve

MARZO

El 30 de enero de 1933 Hitler fue nombrado canciller, pero tenía poderes limitados por lo que necesitaba mayoría absoluta del parlamento así que mueve sus influencias para conseguirlo. Entonces, el 5 de marzo de 1933, en la República de Weimar los Nacionalsocialistas ganan la mayoría absoluta en el parlamento alemán, al unirse a partidos conservadores. Miles de alemanes festejaron. El resto es historia.

El 9 de marzo de 2016, una decisión del JNE sentó un precedente: a través de un cumplimiento irrestricto a la ley se eliminó a la competencia directa que amenazaba al fujimorismo y al aprismo (porque ppk y barnechévere no son competencia real, solo ganan en Lima y no tienen plata ni tiempo para provincias). Miles de peruanos festejan. Aunque quizá ignoran que están abriendo la puerta para la entrada del fujimorismo el 5 de junio de 2016.


el Perú se entierra con las argollas, amiguismos y el egoísmo de tantos actores políticos.
ALEA JACTA EST

8/3/16

Mujer ciencia

Ellen Swallow Richards quería que las mujeres aprendieran ciencias, pero en el siglo XIX eso no se podía; entonces creó e impulsó los cursos de Educación Doméstica para engañar a los puritanos soterrando con ese curso la enseñanza de matemáticas, contabilidad, química, física o biología; materias que de otra forma ninguna mujer común podría conocer.

Fue la primera mujer en ingresar al MIT, y no pudo ser Ph.D porque era mal visto, por eso académicamente se le nombra como instructora en nutrición y química sanitaria. Sin embargo; en el campo profesional de la química, fue una de las mayores innovadoras y la mejor analista de su tiempo en EE.UU.

Bio - MIT